| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
| 第一名 | (牽頭人)成都國際 (略) ,(成員)成都傳承 (略) | 投標總價*.23元（其中設(shè)計費*.89元，工程建設(shè)費*.07元）【其中總價部分*.02元，單價部分*.05元】 | 投標總價*.23元（其中設(shè)計費*.89元，工程建設(shè)費*.07元）【其中總價部分*.02元，單價部分*.05元】 | 98.58 |
| 第二名 | (牽頭人)江蘇景然 (略) ,(成員) (略) | 投標總價*.22元（其中設(shè)計費*.23元，工程建設(shè)費*.72元）【其中總價部分*.96元，單價部分*.76元】 | 投標總價*.22元（其中設(shè)計費*.23元，工程建設(shè)費*.72元）【其中總價部分*.96元，單價部分*.76元】 | 87.05 |
| 第三名 | (牽頭人) (略) (略) ,(成員)成都 (略) | 投標總價*.17元（其中設(shè)計費*.54元，工程建設(shè)費*.36元）【其中總價部分*.57元，單價部分*.79元】 | 投標總價*.17元（其中設(shè)計費*.54元，工程建設(shè)費*.36元）【其中總價部分*.57元，單價部分*.79元】 | 84.77 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 大英縣住房和 (略) | 大英縣蓬萊公園景觀改造提升項目和大英 (略) （一期）勘察-設(shè)計-施工總承包 | * | * | 合同暫定設(shè)計費金額338.*元 | * | 閆成倫 |
| 成都倍特 (略) | (略) (略) 勘察- 設(shè)計-施工總承包綠化工程 | * | | 合同金額1170.*元 | * | 凌榮 |
| 蘆 (略) | 蘆山縣漢姜古城 (略) 改造提升項目設(shè)計 、施工總承包 （EPC） | * | | 合同施工工程費暫定*萬元 | * | \ |
| (略) (略) | (略) 白沫江水美鄉(xiāng)村生態(tài)綜合體項目-天府黑茶公園項目勘察設(shè)計 | * | * | 合同金額*.80元 | *.80 | 張曉海（設(shè)計） |
| 成都 (略) | (略) 周邊環(huán)境風貌整治及街邊綠地工程(一批次)設(shè)計-施工總承包 | * | | 合同金額*.38元 | *.38 | 謝澤勝 |
| 成都倍特 (略) | 人居香城置業(yè)新建人才住房項目（三期）一標段勘察-設(shè)計-施工總承包總坪綠化工程 | * | * | 合同金額1880.*元 | * | 秦穎 |
| 成都 (略) | (略) 綠地織補工程（一批次）設(shè)計 | * | * | 合同金額*.70元 | *.70 | 張曉海 |
| 眉山環(huán)天 (略) | (略) 工 (略) 景觀綠化工程提升改造項目設(shè)計 、施工總承包 （EPC） | * | | 合同金額暫估*元 | * | 陳磊 |
| 成都倍特 (略) | 東一線、 (略) 周邊景觀工程施工一 標段苗木采購及種植 | * | * | 合同金額*.98元 | *.98 | 秦穎 |
| (略) (略) | 陽光云麓園林景觀設(shè)計 | * | * | 合同金額*元 | * | \ |
| 成都 (略) | 交子大道公共空間打造工程 (一期)設(shè)計- 施工總承包 | * | * | 合同金額*.43元 | *.43 | 唐偉 |
| 成都高新未來科 (略) | 國際科教園綠軸 (略) 工程（二期） 施工二標段 | * | * | 合同金額*.08元 | *.08 | 何林 |
| 西安 (略) | 西安浐 (略) (略) 綜合開發(fā)項目工程總承包（EPC） | * | | 合同金額暫定*萬元 | * | \ |
| (略) (略) 城建工程建設(shè)中心 | 成 (略) 出口周邊綠化改造項目設(shè)計施工總承包（EPC） | * | * | 合同金額*元 | * | 黃曉琪 |
| 蘆山縣文化 (略) | “世界第一大漏斗”圍塔漏斗 (略) 開發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目工程設(shè)計施工總承包 | | | 合同暫估總價*元 | * | \ |
| 成都 (略) | 交子大道行道樹燈光優(yōu)化工程設(shè)計-施工總承包 | * | * | 合同金額*.32元 | *.32 | 唐偉 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| (略) (略) | (略) 白沫江水美鄉(xiāng)村生態(tài)綜合體項目-天府黑茶公園項目勘察設(shè)計 | * | * | 合同金額*.80元 | *.80 | \ |
| 成都 (略) | 錦暉西二街南側(cè)綠地工程設(shè)計-施工總承包 | * | * | 合同金額*.10元 | *.10 | \ |
| 成都 (略) | (略) 綠地織補工程（一批次）設(shè)計 | * | * | 合同金額*.70元 | *.70 | \ |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 蘇州高新（滁州） (略) | 東方 (略) （二期）景觀綠化施工 | * | * | 合同金額*.83元 | *.83 | 張亞梅 |
| 南平儲 (略) | (略) 國家儲備林質(zhì)量精準提升工程項 (略) 小武夷森林旅游 (二期)建設(shè)項目設(shè)計 | * | * | 合同金額*元 | * | 秦敏 |
| (略) 住房和 (略) | (略) (略) 段景觀綠化工程四標段 | * | * | 合同金額1859.*萬元 | *.23 | 劉燕 |
| (略) (略) | (略) 東部新城森林公園改造提升建設(shè)項目工程總承包 | * | * | 暫定合同金額*元 | * | 楊德華 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| (略) (略) | (略) （渤十三至渤十八）道路配套綠化工程一標段施工 | * | * | 合同金額*.32元 | *.32 | \ |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 四川 (略) | 安岳縣糧經(jīng)統(tǒng)籌促進檸檬高質(zhì)量發(fā)展示范 區(qū)（建筑設(shè)計、景觀設(shè)計、農(nóng)耕便道設(shè)計） | * | * | 合同金額*元 | * | 徐來 |
| 西安經(jīng)濟技 (略) (略) | (略) 背街小巷提升改造工程總承包（EPC）（二標段景觀綠化） | * | * | 合同金額*元 | * | 張森 |
| 安寧 (略) (略) | 安寧 (略) 中石油外圍及武 (略) 部景觀綠化工程設(shè)計服務(wù) | * | * | 合同金額92.*元 | * | 羅毅 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 西安經(jīng)濟技 (略) (略) | (略) 背街小巷提升改造工程總承包（EPC）（二標段景觀綠化） | * | * | 合同金額*元 | * | \ |
| 四川 (略) | 安岳縣糧經(jīng)統(tǒng)籌促進檸檬高質(zhì)量發(fā)展示范 區(qū)（建筑設(shè)計、景觀設(shè)計、農(nóng)耕便道設(shè)計） | * | * | 合同金額*元 | * | \ |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| (牽頭人)江西 (略) ,(成員) (略) | 投標總價*.58元（其中設(shè)計費*.96元，工程建設(shè)費*.35元）【其中總價部分*.95元，單價部分*.4元】 | 投標總價*.58元（其中設(shè)計費*.96元，工程建設(shè)費*.35元）【其中總價部分*.95元，單價部分*.4元】 | 78.11 |
| (牽頭人)河南 (略) ,(成員) (略) | 投標總價*.10元（其中設(shè)計費*.87元，工程建設(shè)費*.96元）【其中總價部分*.01元，單價部分*.95元】 | 投標總價*.10元（其中設(shè)計費*.87元，工程建設(shè)費*.96元）【其中總價部分*.01元，單價部分*.95元】 | 78.82 |
| (牽頭人) (略) ,(成員)中達建誠 (略) | 投標總價*.68元（其中設(shè)計費*.00元，工程建設(shè)費*.41元）【其中總價部分*.79元，單價部分*.62元】 | 投標總價*.68元（其中設(shè)計費*.00元，工程建設(shè)費*.41元）【其中總價部分*.79元，單價部分*.62元】 | 82.87 |
| (牽頭人)江西省余 (略) ,(成員)中外建華誠 (略) | 投標總價*.94元（其中設(shè)計費*.61元，工程建設(shè)費*.06元）【其中總價部分*.38元，單價部分*.69元】 | 投標總價*.94元（其中設(shè)計費*.61元，工程建設(shè)費*.06元）【其中總價部分*.38元，單價部分*.69元】 | 82.80 |
| (牽頭人) (略) ,(成員)中科 (略) | 投標總價*.89元（其中設(shè)計費*.93元，工程建設(shè)費*.69元）【其中總價部分*.90元，單價部分*.79元】 | 投標總價*.89元（其中設(shè)計費*.93元，工程建設(shè)費*.69元）【其中總價部分*.90元，單價部分*.79元】 | 84.58 |
| (牽頭人) (略) ,(成員)四川大華 (略) | 投標總價*.73元（其中設(shè)計費*.21元，工程建設(shè)費*.25元）【其中總價部分*.59元，單價部分*.66元】 | 投標總價*.73元（其中設(shè)計費*.21元，工程建設(shè)費*.25元）【其中總價部分*.59元，單價部分*.66元】 | 78.16 |
| (牽頭人) (略) ,(成員)中設(shè) (略) | 投標總價*.42元（其中設(shè)計費*.71元，工程建設(shè)費*.44元）【其中總價部分*.31元，單價部分*.13元】 | 投標總價*.42元（其中設(shè)計費*.71元，工程建設(shè)費*.44元）【其中總價部分*.31元，單價部分*.13元】 | 78.64 |
| (牽頭人)中皖 (略) ,(成員)四川八佾 (略) | 投標總價*.29元（其中設(shè)計費*.56元，工程建設(shè)費*.46元）【其中總價部分*.58元，單價部分*.88元】 | 投標總價*.29元（其中設(shè)計費*.56元，工程建設(shè)費*.46元）【其中總價部分*.58元，單價部分*.88元】 | 79.71 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成 (略) (略) | 聯(lián)系電話:028-* |
| 行業(yè)主管部門：成 (略) (略) (略) | 聯(lián)系電話：028-* |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
| 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為*；又如2015年9月，填寫為*；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為*－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
